本來按照我們的日程安排，德甲賽評將于明天出爐。 雖然整個百場測試已經結束，但是測試視頻還沒有制作出來，而德甲確實已經等了很久了，而且很多球迷都在催促，所以今天就給大家發一下。𓆏 德甲 ♑TOTS 的文字回顧。

我們剪好測試視頻后，會第一時間發布到B站（ID：FIFA小小戰）。 有興趣玩B站的可以關注一下。 當然，不玩B站也沒關系，以后我們也會找時間的。 上傳至官方賬號。 話不多說，讓我們來看看本賽季🐓德甲TOTS的球員點評吧。

1.萊萬多夫斯基

關于這個萊萬，我確實聽到了很多爭議。 大概分為兩組。 有人認為這個萊萬的“數據”不好，比XX版、XX版差遠了。 有人認為萊萬多夫斯基加強了反足，55英尺很強。 我們先不去討論這些有爭議的觀點是對還是錯，因為它們都是事實。 萊萬多夫🧜斯基的基礎數據確實比歐冠差甚至比白金還差，而且不可能將前進腳和后退腳提高到55英尺。 爭論事實。 但既然是實測，我們就必須拋開這些意見，只談自己的體會。

我們先給出結論吧，至少我們認為這個萊萬多夫斯基足夠強。

首先，關于55腳的問🐎題，這個TOTS版本將萊萬的逆腳精準度提升到了5星。 雖然我們在測試過程中發現萊萬的左腳依然不穩定，但確實比他的任何45英尺版本中，萊萬多夫斯基在左腳射門效率上都有ᩚᩚᩚᩚᩚᩚ⁤⁤⁤⁤ᩚ⁤⁤⁤⁤ᩚ⁤⁤⁤⁤ᩚ𒀱ᩚᩚᩚ了明顯的提升，所以55英尺的射門還是可以認為是一個不錯的選擇。有意義的增強。

其次，存在“意識”低的問題，即與移動、搶點相關的表現。 雖然國服的“感知”和“攔截”這兩個數據一直混在一起，但我們無法深究這些屬性的細節。 它是什么，代表什么，有什么用處。 但至少根據我們的測試，萊萬多夫斯基在跑位、搶點、站位、前插積極性等方面都沒有問題，并沒有被發現“遲緩”，甚至有人說萊萬多夫斯基前插。 我們認為他控制越位和防止越♏位的能力非常出色。

第三，手感沒什么好🌊說的。 萊萬多夫斯基的感覺就是萊萬多夫斯基的感覺。 任何一個人握著的感覺都是一樣的。 沒有太大的不同，不是特別好，但絕對不差。⛎ 馬賽純變向的響應速度和平滑度至少對于他的車型水平來說也算舒服。

第四，對抗，TOTS萊萬多夫斯基的直接身體對抗是過去版本中最好的，沒有之一。 雖✱然數據層面上的提升并不大，但是可以明顯感覺到這次萊萬多夫斯基的對抗相比之前的版本有了很大的提升。

第五，綜合投籃能力，即終結能力。 先不說前鋒殺手對于萊萬多夫斯基的投籃有多大的提升。 在我們對低天賦版本的測試中，萊萬多夫斯基的射門表現也非常出色，包括遠射沒有問題、停球遠射、站立遠射、點球中推射區域，普通截擊，左右腳搓射，左右腳腳背外側✨，球速。 終結能力很強。

第六，頭球，隨著對抗的增加，TOTS萊萬的頭球（包括爭頂的能力和積極性）確實達到了一個新的水平。 萊萬或許算不上職業頭球🔯機球員。 ，但至少也是他自己💮的同名版本中頭爭用率最高的一個。

綜上所述，先不談數據層面。 至少在我們的實際測試體驗中，這款足夠強大，絕對可以稱得上是目前最強的。

2.羅伊斯

鑒于羅伊斯自身模型和位置的特殊性，我們在前🔴腰、左邊鋒、右邊鋒的位置上對他進行了測試，發現他在踢左邊鋒時效果最好。 這并不是說羅伊斯在前腰位置上不強，也不是說羅伊斯在前腰位置上很難使用。 首先，在這個TOTS中，羅伊斯是一位非常有用的球員，幾乎可以用在任何中場或前場位置。 任何位置（除了中場），如果你把他放在左邊鋒的位置上，他都會感覺有點游離。 他本來就很不錯的盤帶手感加上他強大的前鋒對突破的熱情和跑動意識（雖然他的進攻傾向只是中等，但他對突破的熱情其實足夠高）讓他在邊路能夠打出非常好的進攻效率，尤其是在邊路。左邊鋒，包括有球進攻和無球跑動，甚至在左邊鋒陣營中他也能排名靠前。

不過話說回來，羅伊斯在這里是攻擊型中場，對于大多數球員來說，踢這個位置從來都不是一件令人愉快的事情💦。 因此，我們主要測試的位置是前腰，他在前腰位置上的表現基本符合他自己的數據和我們對他的預期，也優于他的直接競爭對手（周年翼快手版C羅）確實稍微好一點。

關于羅伊斯，我的第一感覺是：他在前腰位置上有點浪費，因為他太強了，打不了左邊鋒。

3.約維奇

在測試之前，我聽到很多人說約維奇遲鈍、愚蠢、難用。

說實話，當我第一次看到他的數據和模型時，我不太相信這些言論，而德甲第一個考驗的前鋒就是他。 真的很抱歉，這個Jovic我只用了5個ꦛ，實在玩不了。 一旦下去了，不但麻煩，而且還慢。

即使你把約維奇視為一個完🦹全無球的前鋒，他也永遠不會讓你感到驚訝。 我什至沒有測試過吃蛋糕的效果，因為根本沒有蛋糕可以吃。

4.基米希

雖然我對基米希的期望不是很高，但是這個基米希還是沒有我們期望的那么好。 如果你要問他是不是一個正常的邊路位置，他一定是，沒問題，但如果你要問基米希𝔉ඣ是否算強力邊翼位置，那肯定不算。

基米希的造型在邊路位置上只能說是中規中矩。 按照目前的版本走勢來看，基米希并不具備那種依靠模型優勢的防守實力，這意味著他必須依靠非常靈敏的防守意識和過人的技術。 𒊎個人防守能力讓他能夠在邊路防守位置上站穩腳跟，但說實話，這兩件事基米希做得不太好，從來🌳都不是很好。 如果拜仁別無選擇，只能使用基米希作為右后衛，那么我不建議在常規聯賽、雜項或實時比賽中使用他。

5.桑喬

55英尺、右前衛、彩虹盤帶，這是托茨桑喬最重要的三個標簽。

前兩個標簽其實可以讓這位桑喬在進攻戰中表現得非常出色，而且事實上，這位桑喬的遠射也足夠穩定。

而彩虹非凡的能力和實在糟糕的對抗能力也能讓桑喬在實時戰斗中毫無用武之地。

6.哈弗茨

與他本季的劇情版本相比，哈弗茨的這張𝔍照片增強了不止一兩點。 這也讓這位老引擎中擁有翼速馬天賦的“金童妖”重新回到了我們的視線。 說實話，TOTS哈弗茨確實對得起他的實戰數據。 雖然數據不是那么完美，但憑借他出色的模型和對抗能力，我們也認為他在前腰位置上比樓上的羅伊斯更強。 我這么說可能很多人有不同的看法，這很正常。 論手感，哈弗茨不如羅伊斯。 論終結能力和投籃能力，他還是不如羅伊斯。 但在前腰位置上，我認為模型和對抗能力是更重要的，而且根據我們的測試經驗，前腰位置上的哈弗茨確實比羅伊斯要好一點。

至于德甲攻擊型中場的位置，可以推薦哈弗茨。

7. 哈爾斯坦伯格

德甲后場第一推薦，甚至是整個德甲TOTS第一推薦。

這個哈爾斯滕伯格實在是強得離譜。

他有多強？ 毫不夸張的說，這應該是目前國服排名前三的非傳奇左后衛。 個人認為他是目前國服第一的非傳奇左后衛。 我真的不是在吹牛。 相信用過這張卡的人都應該知道，哪怕你用的是裸卡，沒有升級過。 大家應該都知道哈爾斯滕貝格在邊路的防守𝓡能力有多強，他的攔截能力有多強，他的對抗能力有多強，他的積極性有多高。

無論是邊路一對一的正面防守區域，還是防守效率。 無論是追擊干擾能力、大范圍攔截能力、定位性能、跑動性能，哈爾斯滕貝格都是當前版本中最強🐲的之一。 你可能會認為他的模型太大了，拉不動。 換句話說，他比較遲鈍。 完全不用擔心。 他對鋒線的防守壓力有多大，他的模式有多強硬，換位協防時的反應有多快，追擊時有多靈活。

這根本不是謊言，但真實的感覺是哈爾斯滕貝格是一個非常非常非常有用的左后衛。 即使你被安排在中后衛的位置上，他也能給你足夠的防守信心。 由于他可能是球場上最聰明的人（粉橙色頭發），所以當我從遠處看到他♕時我會感到害𝓀怕。

8. 布蘭特

對于一些新玩家來說，布蘭特應該ꦆ是一張熟悉的牌。 因為他是大多數引入新引擎的玩家中第一個80+的玩家，也就是🌺新手教程中給出的精英玩家。

那么手感方面，大家應該ꦬ很清楚，并不是特別好。 雖然模型確實不錯，可以憑借這些優勢“擠占”不少空間，但還是受限于其笨拙不靈活的車身，靈活性不高。 感覺不錯，只🍨能說可用，但不強。

9.特拉普

德甲首發門將——特魯姆普

𝕴💧雖然數據和模型沒有什么大問題，但是我們感覺他還不夠穩定。 在我們在德甲的兩次門將測試中，我們可以感覺到他比德甲替補門將索默要弱一些。

10.科斯蒂奇

如今，德甲TOTS后場沒有中衛，只有四名邊路后衛。 其中包括兩個邊路位置，科斯蒂奇就是其中之一。

首先，科斯蒂奇是一名優秀的左路球員，這是毫無疑問的，但他到底是更適合被安排在左后衛還是左中場就非常關鍵了，因為他的模型在左后衛位置上可能會更有優勢，但從角度來看從數據和球員站位來看，科斯蒂奇并不是一名防守型邊路球員，更多的是一名進攻型球員，所以尷尬的點就在這里。 當然，我們也針對不同的位置進行了測試，結果還是一樣的。 相當符合預期——即使科斯蒂奇的防守數據沒有那么出色，但他仍然更適合踢邊后衛。 首先，如果他在中場參與進攻，腳后跟技巧是攔網之一（只是相對而言），科☂斯蒂奇雖然控盤數據很高，但靈活性確實不太好。 在后場，他可以利用自己的模式優勢，起到相當不錯的防守效果，而且確實有足夠的粘性。 這可能與數據不相符，但確實如此。

誠然，科斯蒂奇是一名更好的“左后衛”，但對于德甲的左后衛，我還是推薦哈爾斯滕貝格。

11.達科斯塔

這個達科斯塔其實比上面的科斯蒂奇還要尷尬。

從基本數據來看，他與科斯蒂奇不同。 他可以說是邊路的防守球員，但他的天賦確實是給了靈動閃電，這讓他在高天賦條件下非常“全能”。 這位全能選手的實戰效果就是“更飄”。 我并不是說他的模型飄了德甲最快進球，而是他的位置和拉🍷力有點飄了。 就是當你無球使用他的時候，你會覺得你有點太硬了。 反應很靈敏，對抗也很好，但總是有點“過了”。 在持球狀態下，雖然有敏捷閃電對盤控敏捷的三倍加成，但由于模型因素，手感還是比較硬。 比較粗糙。

所以我真的無法評論這個達科斯🔯塔。 如果你說它不好用，它很多時候都能讓你大吃一驚。 如༒果你說它好用，它會讓你多次感到驚訝。

拿到這張卡的同學可以自己感受一下。 對于那些還沒有拿到的人，我不推薦它，因為它確實不是特別強。

12.維特塞爾

如果要說維特塞爾本場比賽防守出色，擁有出色的防守型中場，沒問題。 如果要說😼他是“小里杰卡爾德”，我也勉強接受。 但如果你要說他的模型有多好，足夠打中后衛，那就有點廢話了，因為維特塞爾的模型其實很瘦，在比賽中你根本看🌳不出這是一個188cm/81kg的球員。玩家。

言歸正傳，國服中馬賽中場球員并不多，有用的就更少了。 拋開這些傳說不說，上一社區的羅德里也算一個，但遺憾的是，它并沒有被使用。 之前歐冠的嗜血后場版本還沒有用﷽過，而這個TOTS維特塞爾可以說是我用新引擎詳細測試過的第一個馬賽中場球員。 從數據上看，他的基礎數據比之前的歐冠版本差一些，但天賦確實更好。 直接說一下體驗吧。 在防守端，我會告訴你真相。 與那些真正優秀的防守型中場球員相比，維特塞爾的對抗能力并不是很好，但同時他也有不錯的追球和粘人干擾效果。 進攻端，維特塞爾是少有的能夠完全持球進攻的中場球員之一，這一點與馬特烏斯非常相似。 換句話說，感覺非常好。 使用時你不會覺得這是中場球員的感覺。 還擁有不錯的進攻參與效率和“終結能力”。 雖然從數據上來看，他的整體投籃比較差，但事實上，他的右腳并沒有什么大問題，唯一的問題是第35次射門，左腳確實很感人，尤其是遠射。

總的來說，維特塞爾雖然是一名防守型中場，但我認為他在進攻端的貢獻會比防𒊎守端更好，或者說，受限于真實模型，他的綜合防守能力其實并不好。 當然，對于不同打法的學生來說，這類球員的選擇也有很大的差異。 有些人喜歡使用這種類型的中場。

13.維爾納

維爾納可能比上面的約維奇更好、更靈活，但仍然不推薦他。

如果有朋友用過維爾納周年紀念版的話，我告訴你，差不多就是這樣。 總之，對于腳后跟的前場球員來說，要么你非常靈活，可以用腳后跟創造空間，像武磊🌞。 或者你有一個非常好的模型，🅷可以用腳后跟擠出空間，就像盧卡庫一樣。 像維爾納那樣上不去下不來，其實很尷尬。 當然，模型好的也有例外，比如上面的約維奇，他確實玩不了。

14.佛蘭德斯

去年我真的很贊揚 TOTS 。

時代變了，引擎變了德甲最快進球，時代變了。 游戲還在，人卻走了。

今年的福蘭和去年一樣擁有禁區之王的天賦，但🥃今年的數據卻比去年差很多，主要表現在兩項速度和身體屬性上。

當然，♔數據并不是關鍵。 即使是去年的弗蘭德斯，在新發動機的幫助下也毫無用處，感覺很差。 小鋼槍的型號不靈活，不推薦。

15.舒爾茨

當我第一次看💯到他時，我想知道舒爾茨為什么踢守門員。 仔細一看，我發現他不是守門員，但卡面看起來有🐎點像守門員。

也許這個舒爾茨的數據，尤其是他的投籃數據，以及他💦的腳后跟技巧和相對較低的弧度值ꦏ，讓人覺得他的用處不大。

但根據我們的經驗，還是比較好用的。 跟的速度很快，真的很快，而且圖案完成后的方向變化也比較好用，而且不會顯得笨重，也就是說比較靈活。 而他最大的亮點就是對前插的熱情。 基本上，當我想讓他向前突破直塞球時，他基本上可以按照我的想法來。 他🐼也應該是我們100場測試比賽中成功將這種小直球和中路短傳打入后場并成功進球最多的球員。 當然，也有不足之處。 比如左路接球后右腳直接抽射的成功率就值得懷疑。 這或許也是53次出手的直接原因。

總之，對于跟風比較熟練，自認為技術不錯的玩家，可以試試這款舒爾茨。 跑步的🌞姿勢確實非常舒服。 （這里可能有人會問是不是和112的意識有關，我覺得沒有絕對的關系，因為反例有很多。）

16. 危險

德甲前場第一推薦。

對于德甲的兩名右翼來說，88格納布里顯然是更受歡꧃迎的一位，但根據我們的測試經驗，他是德甲的右翼第一，甚至是版本中前三的非傳奇右翼。 正面。 雖然和格納布里一樣，這位阿扎爾應該是之前德甲捆綁中最受歡迎的球員。 但不知道為什么，格納布里紅了，阿扎爾卻沒人關心。

過去，阿扎爾幾乎都是邊鋒。 去年輝煌的時候，他踢的是左邊鋒，但那張卡的副本數量比較𒆙少，所以ꦫ基本上要么被當成原料。 而這一次來自德甲TOTS的阿扎爾確實給了我們足夠的驚喜。

左右定位都很好。

打法和定位適合每個人。

你是什??么意思？ 根據他的模型，你幾乎找不到任何弱點。 雖然是45腳，但是你會感覺他根本沒有逆腳，只有🗹順腳。 在左邊，他的右腳在一條線上，在右邊，他的左ꦉ腳在一條線上。 無論如何，就是這樣的感覺。

憑借著對前插/反越位能力的熱衷，阿扎爾給人的印象是他不會讓你主動找到他并將൩球傳給他，但他的跑動ꦍ位置會引導你將球傳給他。

遠射能力，這個級別✨不應該有什么評判，因為對于現在80%的玩家來說，任何人都可以說我的遠射非常好，但是我還是要說，經過這么多系統的測試我們的💯（這次也包含在ATT測試中），阿扎爾的雙腳遠射非常穩定，可以給你足夠的信心。

盤帶手感方面，你可能不會覺得小阿扎爾的手感很好，但他的變向𓆏和馬賽效果絕對會讓你滿意。 換句話說，阿扎爾在類似模式下的純粹花式手感可能不是最好的，但就馬賽在相同場景下的成功率而言𒁃，阿扎爾是最好的。

模型/對抗，雖然阿扎爾的模型確實不好，但我也可以負責任地說，阿扎爾的模型對他๊來說并不能算是硬傷，因為正如之前所說，他足夠混。 在差距不是特別大的直接對抗中，阿扎爾對球的粘性也是最好的之一。

首先，阿扎爾的正常投籃水平不會低于數據顯示的92分。 至于左右外腳背的表現，在我使用過的眾多季卡邊鋒中，我從未見過如此平衡的，比55英尺的孫興慜🧜更好。 雖然說出來我也不相信，但我只是說出了我的真實感受。

就純粹的射門性能而言，阿扎爾的射門速度算不上最快之列，但在正常情況下，絕對是夠用的，也就是說，在合理的情況下，基本不會因為沖鋒后的🌳反應而出現꧙問題。 從速度上來說，你會掉鏈子，但從終結能力和中立球員的反應，也就是二次進攻的把握能力上來說，也是一流的。

不管我怎么說，我都不知道如何吹噓。 總之，在這個型號級別的球員中，🍰這個危害絕對超出了我們的預期。 在這種模式的條件下我很難找到他。 有什么缺點🎀，無論數據如何，就我們的測試經驗而言，這位阿扎爾在當前版本中是一個完美的邊鋒。

17.克魯斯

手感、終結能力、持球進攻能力都還不錯，但缺乏對抗性，空擋時反應慢，只能說可用。

18. 埃格斯坦

作為另一位“捆綁球員”，這個埃格斯坦其實是可以用的，在一些比較常規的中場評價項目（長傳、攔截、遠射、頭球）中也算是一傳。 各項能力都比較平均，也比較全面，但與一些主流中場球員相比♛還是稍遜一籌。

19. 格納布里

我承認這張𝓡格納布里非常有用，我也明白為什么大家這么喜歡這張卡了。 實際模型不錯，對抗能力出色，手感很舒服（特別是花式連接和純粹的變向手感）。 終結能力（尤其是遠射）確實非常出色。 也許最重要的是數據和天賦看起𒁏來非常好，或者說它們結合得很好。

其實格納布里基本上具備了我上面提到的阿扎爾的所有優點，但是為什么我覺得實際模型更好的格納布里不如阿扎爾呢？ 首先，他不像阿扎爾那么亂。 也許阿扎爾太擅長把事情混在一起了。 其次，球速可能是格納布里最大的缺陷，往往會浪費很多機會。 第三，雖然格納布里的招數范圍比阿扎爾更大，但他對༒球的粘性卻不如阿扎爾。 這可能是由于混亂造成的。 這樣一來，阿扎爾的盤帶效率更高（即進攻效率），雖然格納布里在場上會“更干凈”。

格納布里是一張好⛄牌，也是一位值得強烈推薦的邊鋒。 然而，在本次德甲TOTS中，我不認為他是最好的右翼球員。 當然，即便如此，他也足夠有用了。

阿扎爾和格納布里都可以上場，而且都非常出色。 但如果我們看看真實的測試結果，阿扎爾🌊確實是更擅長將球射𒆙入球門的人。

20. 薩默

雖然模型不如首發門將特魯姆普，但給我的感覺是他比特魯꧑姆普“聰明”一點。 當然，門將都是玄學，100次測試ဣ可以說是小樣本，意義不大。

21. 坎普爾

盡管他是高跟鞋，但他的觸感非常好。 雖然他是中場球員，但他也有很高的防守存在感。

如果只看模型和數據，這個坎普爾是失敗的。 但如果🐟你實際使用的話，你會發現它還不錯，🎀各方面都比較均衡，但是不強。 可以使用但不推薦。

22.長谷部誠

長谷部誠是德甲唯一꧂的中后衛，但說實話，長谷部誠根本不適合踢中衛。 因為他在后場非常靈活，而且他的防守意識、防守傾向、站位都非常好，但是模型沒🍬有提供相應的支撐，所以你會發現他在中衛位置上有點不足。

不過，如果將他放在邊后衛或者中場ღ位置上，那就直接上升幾個檔次了。 雖然德甲只有一名中后衛，但仍然很遺憾。

23. 德米爾拜

與坎普爾和埃格施泰因的“全能”中場相比ඣ，這個德米爾巴伊其實更加專業。 可以說他是一名純粹的進攻型中場，ꦐ因為他在防守端的存在感確實比上述兩位要低很多。 進攻端，德米爾拜除了有分寸的遠射還算不錯之外，其他方面也表現一般。 總之，德甲的三名中前衛其實表現一般，不算差，也不算好。

德甲至尊：巴拉克

巴拉克也是一張爭議很大的牌，而且還是至尊版本。 我們先來說說特點：

國服第一位初始評分101的玩家，

國服第一閃耀至尊傳奇，

裸卡數據和國服中場最高球員，

這次巴拉克分為兩個階🍒段。 第一階段是剛發布的時候，當時特性為零。 第二階段是前幾天國服更新的時候，增加了三個特性，這就是現在的情況。 雖然中途曾更🧸改過一次功能，但爭議卻從未結束。 我們測試的是具有三個功能的版本，也就是當前版本。 我們得出的主觀結論如下：

我們先來談談基礎知識。 就卡ಌ巴拉克而言，他的任何可感知的數據都比較符合我們在單人情況下的測試標準。 這沒有問題。

對抗，是的。

遠射，是的。

標頭，是的。

弧線，是的。

摩擦和射精，高。

球速，快。

通過，準確。

外腳背也可以。

傾向，正常。

等等，所有能直接感受到的數據細節都沒什么大問題。

也✅就是說，在幾乎所有能直接感受到的詳細數據體驗中，巴拉克其實ꦯ都比較正常。 這里只有一點可能會引起爭議，那就是對抗方面會出現一些小問題，比如粘性不夠、混合不夠等等，但這個范圍仍然在可以接受的范圍內。 而如果這些都沒有問題的話，那么巴拉克就是一名非常強大的中場球員，這是毫無疑問的。

然而，巴拉克卻無法有效地利用這些東西。

例如，🌌想象一下，如果你的整個球隊只有 4 個人，一名前場，一名中場，一名后場，一名守門員。 這個時候，無論把巴拉克放在哪里，他都會很強。 是的，存在感也很高。

但如果你回到傳統的11人制足球，也就是正常的比賽中，比如前場3人，中場3人，后場4人德甲最快進球，你就不在乎你放不放他在前場、中場或后場。 很難在左邊、右邊或中間找到他。 這是我們最直觀的感受。

也就是說，在正常的戰斗中，巴拉克的平均存在感往往是“極低”的。 請注意，它非常低。

以我對傳說的理解，傳說不應該是這樣的。 巴拉克不是那種你想找就能找到的人。 如果你強行帶球讓他盡可能的參與進攻，就像杰拉德之前那樣，那也沒關系，畢竟是有計劃的。 但🐠你不能強迫巴拉克參與進攻或防守。 參加與否完全取決于他的“心情”。

當我這么說的時候，有些人可能會覺得我說得太多或者是在吹牛，因為不同的情況肯定是存在的。 比如你覺得巴拉克存在感很高，但我們和巴🃏拉克實時打了近50場比賽。 鑒于他的多功能性，除了兩個后衛的位置和邊鋒位置外，他還以各種位置的各個位置進行了測試和記錄。少量活動。 除了具有相對正常的存在感外，中央軸上的存在（前進，中場，中場，中后衛）都是較低的。 其中，防守型中場和前鋒可能更受歡迎，而中場和中場后衛的兩個位置更神秘。

簡而言之，這些是過去兩天對巴拉克的最直觀的感覺。 至于我對他的評估，我只能說“傳奇不應該這樣。”

免責聲明：這篇評論的內容是完全主觀的，歡迎討論。

以上𓆏是對本賽季中國德甲聯賽全球TOTS球員的評估。 明天卡卡（Kaka）出來時，我將盡快進行非常詳細的測試。 不管卡卡是否好，我都會發出關于卡卡的一些意見。 畢竟，Kaka是我個人真正想獲得的唯一玩家。

此外，對英超小說部分的審查將在本周末之前完成。 請不要著急。 測試將需要很長時間，視頻編輯將需要很長時間，編碼將需要很長時間。 盡管我不是唯一參加測試的人，但我僅僅做所有這些工作，因此目前無法達到您想要的🌠評估速度。 我真的很抱歉，希望每ꩲ個人都能理解。