2021年，巴🐎西媒體召集了來自巴西各地的170名記者、評論員和解說員，按照位置投票選出巴西歷史最佳陣容、第二陣容和第三𓆏陣容。

最佳團꧟隊：塔法雷爾（85票）； 卡洛斯·阿爾貝托（104票）、阿爾代爾（88🌌票）、貝利尼（72票）、尼爾頓·桑托斯（99票）； 法爾考（80票）、迪迪（84票）、貝利（165票）、加林查（132票）、C羅（130票）、羅馬里奧（97票）； 扎加洛教練（94票）

與巴西相比，德國世界杯冠軍數量較少荷蘭足球歷史最佳陣容，球星水平也落后一步。

2018年《圖片報》評選出的德國歷史最佳陣容。

邁爾、拉姆、貝肯鮑爾、布萊特納·馬特烏斯、克羅斯、沃爾特·克林斯曼、格德·穆勒、克洛澤。

德國陣容中令人意外的是魯梅尼格、諾伊爾和布雷默沒有入選。

1、對于這些最佳陣容，不同的媒體、不同的時期會有不同的候選人。 尤其是有些位置會存在很大的爭議，如果陣型不同荷蘭足球歷史最佳陣容，就會選擇不同的球員。 事實上，巴西自己的國內媒體已經制作了幾個不同版本的巴西歷史最佳陣容。 因為有很多優秀的球員，所以有很多選擇。 有些球員名氣很大荷蘭足球歷史最佳陣容，但是卻沒有進入最佳陣容。 并不是因為他們能力不行或者不如同時代的其他球員，而是因為同一個位置上有更強的人。 比如這個陣容中就有小羅和濟科。 沒有人被選📖中。 他們的影響力絕對在阿爾代爾之上。

2、在國家隊歷史最佳陣容的爭奪中，雖然德國的名氣不如巴西，但德國因平衡且沒有明顯弱點而獲勝。 每個位置上都有歷史級別的球員，而巴西隊在中后衛和門將位置上都有。 有明顯的缺陷。 巴西的中衛，比如阿爾代爾、盧西奧，都是非常優秀的中衛，但別說在世界范圍內，就是在南美，他們的表現都不及帕薩雷拉和智🌠利的﷽菲格羅亞。 如果比較巴西和德國的最佳陣容，巴西顯然在中場和前場更勝一籌，但德國可能在防守和門將方面更強。

3.紙面強度和場上表現是兩個不同的東西。 比如意大利的歷史最佳陣容肯定不如德國，但如果我們真的要打比賽的話，我會更看好意大利。 畢竟，“德國和意大利統治”。 事實上，如果只選擇國家隊歷史陣容之一，巴西并不具備優勢。 阿根廷、法國、荷蘭甚至意大利選出的最佳陣容與巴西相差不大，但巴西只能組成三四個最佳陣容。 對于其他國家，比如法國、意大利，估計第二陣容很難組建。 如果球隊勉強湊齊的話，一線隊和一線隊之間的實力差距將會是巨大的。 這是巴西作為足球王國的基🍌礎。